Về mặt thực tế trong xã hội, chống cái gì có nghĩa cái đó phải vi phạm pháp luật hoặc vi phạm đạo đức, hoặc cả hai. Ngoài ra thì khó thể chống được.
Anh có quyền viết một quyển sách dầy cộm bàn về tôn giáo thì được. Nhưng anh đứng trước nhà thờ hay chùa mà bêu rếu Chúa hay Phật thì coi chừng. Cảnh sát bắt và có thể ăn đòn của dân chúng. Anh có quyền vào nhà sách mang về quyển sách của Karl Marx thoải mái nghiên cứu và yêu thích. Nhưng đừng dại dột trả lời là yes trong hồ sơ xin nhập quốc tịch Mỹ trước câu hỏi có từng là đảng viên CS ở VN hay không?
Người ta không thể chống 1 tổ chức tôn giáo yêu nước của VC với lý do "toàn trị", chen vào tôn giáo. Vì các tổ chức này không vi phạm điều gì của luật pháp và đạo đức cả. Nhưng tại sao người ta không đứng dậy phản đối bọn người côn đồ phía sau là CA nghênh ngang vào nơi thờ phượng trang nghiêm của dân chúng, sỉ vả chữi mắng các bậc tu hành? Nó rành rành phạm pháp. Xâm nhập gia cư bất hợp pháp và xúc phạm nhân thể cũng như danh dự người dân.
Cũng vậy, anh không thể chống một ông tướng VC tỏ ra khôn ngoan chính trị. Vì ông ta không hề phạm pháp lẫn đạo đức. Nhưng, làm tướng mà từ chối bảo vệ dân chúng trước ngoại bang xâm phạm đất nước minh, thì tướng tá này phải bị truy tố chứ!
Theo lịch sử và ý nghĩa, totalitarianism toàn trị là một nhà nước tập trung quyền hành, thường là 1 đảng, can dự vào hầu hết các mặt đời sống của người dân.
Có thật là một "nhóm" lợi ích không? Tôi thấy là một "đống" tổ chảng chình ình... lợi ích đó đa !
Long BR, Từ chống cộng đến chống toàn trị